【民意大對決】廢死vs反廢死！台灣人怎麼看死刑釋憲結果！？
HTML-код
- Опубликовано: 28 мар 2025
- ❤️贊助支持我們!!➔
payment.opay.t...
❤️ 加入會員支持我們!!➔
/ @mdddj
❤️ 我們的IG歡迎互動按讚➔
/ mdddj_tw
❤️ 我們的粉絲專頁➔
/ mdddjtw
拍攝時間 10/07
地點 台中-北平黃昏市場
-
不管是支持任何立場的觀眾 都歡迎留言理性討論
一起打造一個良好的政治討論環境
⚠️請勿攻擊受訪者，違規就ban！
⚠️未經同意，請勿將本影片上傳到其他頻道或平台
#死刑 #廢除死刑 #死刑釋憲 #釋憲 #憲法法庭 #無期徒刑 #終身監禁 #大法官
有個網友針對廢死，曾經寫了一段話，我深有同感，跟大家分享：
真正的「惡」是寬容那些罪人的「偽善」，
用道德的最低標準代替受害者原諒加害者，
站在道德的制高點替惡辯解，維護惡的人性尊嚴；
在這些「善」的保護傘下，「惡」日益壯大，
到最後，受害的往往都是弱小無辜之人。
有深度❤
諷刺的是台灣民選的政府 卻不聽民意
@@kingsleychong1987民主之賊啊
真的非常認同
十分認同
全台八成民意，拒絕廢死，執政黨看不到，不是執政黨笨，而是他們壞
定預權好重要，有潛在性的服從性改造，所以當權者不會放棄
@@eziolu3533 神主牌，「抗中保台」
@@eziolu3533 只有在决策者不被利益集团绑架的地方生活的人才会下意识觉得废死对他们没好处😂
@@eziolu3533 因為他的支持者會覺得自己支持的黨很神聖 很民主 好像很仁慈 反正他們只服務自己的支持者
@@eziolu3533 DDP賭的是他們的外交政策，他們光是外交政策就拉了一坨人，所以他們就利用在外交施政滿意度極高的本錢，在內政上做了他們想做的任何事。
對好人好一點，對壞人壞一點，別對好人太苛薄，別對壞人太寬容
支持廢死的這個黨，本身就是一群壞人的集合，例如律師劉北元殘忍殺害前女友，竟然只關7年多就放出來，出獄後還可以擔任執政黨的司法改革委員
是的，而且保留死刑也不意味著每個人都會判死刑，而是死刑不一定要用，但是不能沒有。死刑的存在就是為了告訴大家，管好自己，否則，根本罪大惡極的人根本不怕。
我覺得不應該廢除死刑
會被判死刑的人
除非是一些為了幫自己討回公道的人
做出了的極端行為還可以理解
但是一些無理由傷人的還是死一死好了
除非可以討論出如果讓死刑犯活下來有什麼實際上的好處
和要如何可以讓死刑犯不會在危害到其他人那麼再來討論廢死
沒有對錯之分 確有好壞之別
但取決於你是如何看待一件事的本質
@@Lwwtryourbest8 赞成
台灣的監獄能寫、收信、打電話、吃外面的飯菜、看電視、有社交、也能看醫生、也有福利社。 這對本來就很糟糕的人來說根本是幸福。 就算真的落實終身監禁，跟死掉的被害人比起還是爽很多。
歐洲有的國家的監獄因爲人權很高結果還能玩PS5。。。
台灣比較需要仿照俄羅斯死刑犯監獄
表現好還能外役監，直接回家😅
台灣 比較需要俄羅斯監獄
@@ycsun4397 其中一位就是搞出挪威大屠殺的那個，聽說還跟政府抗議監獄條件不好。
看完結局壓倒性的民調...
我們台灣真的是民主國家嗎？
現在怎麼變成執政黨想怎麼做就怎麼做...民意變得很不重要
沒看民進黨立委質詢嗎？ 民意是民粹 莊瑞雄說的
畢竟有40%的愚民 肚子扁扁也會挺民進黨 都已經這樣玩了8年了 哪還會怕民意
我準備開始支持民進黨了！
@@purple81529 台灣現在神經病的很多..無言...
@@purple81529 首先要先申請黨證
未經他人苦，莫勸他人善。
同意
我不同意廢死，但我也不同意這句話
就一句不知道出處的話語，就這麼否定所有人能不能勸善？
因為很苦所以作惡就是對的？
那麼那些殺人犯，有的帶一家老小跳河，有的因為情弒人而賣掉所有房產和資產賠償並企圖剖腹
或者美國零元購的年輕人、學校槍擊事件的犯人、歐洲貧窮的吉普賽竊賊
夠苦吧，我們也不要勸他善好不好？
開頭第一個說，很好笑也是事實，
贊同極刑80% 吃雞肉 屠 雞 90% 綠40% 綠內部扣除有20 到30%陷入矛盾啊
@@fuurimiakunhsym0322 確實，但這句話出自莊子《人間世》
@@fuurimiakunhsym0322 只能說 你對句話還沒有體悟 只有表面翻譯
我相當喜歡一段電影台詞這麼說：丹佐華盛頓：「寬恕是他們與上帝之間的事情，我的工作是安排他們去見上帝」
所以如果有信仰、有神的認知，其實我覺得就是把人送去讓神審判而已不是嗎！？
原諒他們是佛祖的事，我們的責任是送他們(比如綠大法官們)去給佛祖超渡
所以是哪部電影?
@@seafufu4272丹佐華盛頓的 火線救援
@@瓊花 果然是這類電影ㄏ
說得很好啊，既然用佛法或是基督教的方法來教化，怎不送牠們去讓神明教化？
如果廢除死刑後 犯人關在判決的法官家裡 那我贊成!
想太多，關在那些投給廢死政客的選民家裡還稍微有些可能，不過投給蔡英文的屁孩都在裝失去2020年的記憶，不願承認台灣的廢死是他們造成的
@@joewang3192 死刑犯，,高大成法醫也之前說，3年說的花，，，他說殺人做到這等級，，教化0
@@joewang3192 ，，我是反廢死，，立法院廢掉，我親妹，我是希望司法院陪同法醫怎看解剖屍體，
@@joewang3192 不管那個死者都一樣，，，，尤其是我母親，，白發送黑
@@joewang3192 殺人償命
無照苗:來來來，我來幫你們上課。
大法官:我們不是腦殘，真正腦殘都是我們的後盾，他們施壓我們，我們才會這樣。
四差貓把人嘴死了，也沒事ㄝ，真的法律在保護加害者。
雜草自己崩潰了結，怎會怪綠粉呢？
苗言止於智者
@@hb6sh3tl4e 真的 四差貓也只是PO人人家發病倒地打滾的影片上網
然後訕笑惹到他的人就是這種鬼下場
然後民進黨議員黃瓊慧就對人家發病倒地打滾的影片 留言她大笑不止
很正常啊 不愧是四X貓跟民進黨議員 再正常不過了
@@hb6sh3tl4e不是被傻青鳥搞崩潰難道是自己憂鬱症？這個時候應該要表達那些激進派的行為不應該，並不是所有青鳥都這樣；直接對幹還要別人跟你好好討論？別人挑釁你就上鉤？
大法官是總統提名的.....
何來背後施壓？？
死刑不能解決問題，但可以解決有問題的人！
任何人都不能幫被害者家屬去原諒加害者！
在審判時應該加2個但書
1.要受害者家屬同意才可以免死
2.如果免死假釋後又殺人，所有法官要連坐為後面的被害人償命
第一點我完全同意！
不過第二點可以改一下，直接殺人的不是法官，不用這麼極端，被害人家屬的求償由法官買單就好了！大部份加害人都沒錢賠，受害者家屬也都拿不到錢，所以讓法官替加害者賠吧！
@@konkynliu1520 第一点也万万不可同意！死刑大事，应当交给公权力，代表人民的意志进行宣判，而不是个人。
在饱受压榨外卖员的指责后，大陆的外卖平台推出过政策，在顾客同意的情况下，外卖员超时可以不罚钱。于是迅速变成了顾客和外卖员之间的矛盾，不想超时的顾客和备受压榨的外卖员互相指责，而平台赚得盆满钵满！
试想，如果家属选择不原谅死刑犯，经过媒体炒作，又要经受道德绑架，千夫所指；但如果原谅，就要默默忍受丧亲之痛，又是何等的悲惨呢？
@@konkynliu1520我覺得可以考慮，但應該是不贊成死刑判決的法官以及廢死團體但書，畢竟廢死團體喊喊口號又沒責任就跟霉體一樣，現在釋憲就是要全體法官通過才可執行，如果因為一個法官不允許連累其他贊成的法官本來就不適合
虽然出发点是好的，但是我觉得第一条会带给受害者家属不必要的心理负担和道德谴责，其实相当于是他们决定了让人去死。这种负担和责任不应该是他们去扛，而应该是司法系统的责任。普通人民应该远离一切私刑暴力，让公家机关来执行，否则公私不分容易混乱。
第一点绝对不能实施，会发生非常严重的后果，死刑本身就是国家政府判决，让受害者和施害者做一个最后不体面的和解，如果家属原谅就可以，换个角度来说，加害者有钱又有权，受害者普通老百姓，人已经死了，而加害者给一笔巨款给受害者家属，这时候受害者家属要做什么选择？拿了钱出谅解书？毕竟活着的人还要生活，不拿钱坚决死刑？那这样又会出现一个问题，有钱有权的家属就会认为，你是故意要这个人死的，是否后续会有叫黑道报复之类的，施害者家属争取拿谅解书的时候，就肯定会一根大棒一根甜枣，相信我人是多变的，如果是第一天亲人被伤害，我相信多大的枣都没用，就是要施暴者去死刑，可是死刑本身拖拖拉拉个三五年都很正常，时间久了一根大棒一根甜枣就会发挥效应了，死刑本身只能坚决执行法律程序，要么就是犯罪重大残忍直接判死刑，哪怕受害者家属谅解书也没用，要么就直接废死也不用谅解书之类的，因为谅解书这玩意，无论是商业上或者什么地方来说，本身就是一场利益交换，死刑不能有任何交易空间，要么有要么没有。
那些廢死的人說要尊重「生命」，那麼我就反駁：那些犯人如果「尊重生命」早就不會殺害他人，憑什麼我們防範自己生命安全，然後去顧那些會殺害我們的犯人的「生命權利」？
08:02真的不要太誠實欸
因為民進黨會做(掉)人
我笑了
哈哈
幹真的笑死
說的好 說到我們的心聲
笑死! 佩服
如果你不想被糟糕的人統治，麻煩你參與政治
只祈禱2028能下架民進黨
只能祈禱2028不會作票
2024有近60%的人反對當時執政黨
柏拉圖說得很好
40%的人相信民進黨，60%的人不相信政治，現在3黨來分全部選票，40%還是算相對多數，有點麻煩
13:07
說的超好👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
我到現在還沒聽到一個廢死的能提說服我的論點，我只感受到大法官展示他的權威要人民硬吞
苗博雅都不太敢提了
@@chewbaccaj3067 畢竟提了 走在路上難免會被打😂
其實歐洲也不是用公投廢死的，都是法律界強行通過，民調大多支持死刑過半，法律人傲慢的嘴臉可見一般
@@chewbaccaj3067 因為大法官都算同意廢死了，苗不需要為此再宣傳理念
廢除死刑只是某些特定人士的假正義，自我滿足
殺人就是要償命才能安定社會
不然台灣會更亂
7:30 11:41 誰家的阿嬤 阿婆 帶回去領一個殺人犯當家人 你家人死了 但你要給殺人的一個機會 人總是會有傻的時候 現在到底是誰在傻
小燈泡的媽媽 就是原諒凶手的
換來一個位置坐
說不定阿嬤家有殺人犯
一中的家長也是有犯傻的時候
因為她是加害者家屬阿 你兒子死了就死了 為何我兒子也要跟著死 人死不能復生 所以別人家小孩死不完
好奇那位阿嬤是要給啥機會？再殺一個的機會？
為什麼這麼重要的事 決定權卻不是被害者家屬？
每個人都有可能成為被害人😢
真的== 原諒與否跟死刑與否明明就該由家屬決定，而不是所謂的大法官，明明刑法就寫在那裡tm還能為兇手開脫有的沒的，現在也不是以前那種沒有指紋辨識 dna檢驗的年代了，監視器也比前多，根本就不太會有甚麼冤案可言了，你說如果調查檢驗有甚麼問題那正常來說肯定是可以申訴要求重驗或是由別單的地區的刑事組那些再去驗來避嫌，條例在那邊要不要讓他無期還是死刑由家屬決定才最公道，況且會被判到死刑的不外乎都是主觀意識上認定殺人的，你說今天是由於意外導致的過失殺人進去關幾年跟賠錢都還能理解因為過失或是意外致人死亡這種東西本身就是有機率存在無法完全避免，但會被判死的都是那種殘忍至極甚麼捅砍數十刀刀刀要害這種。
司法不是個人情緒的出口
@@Joshuagothome不是也不能是情緒出口卻是撫慰受害人傷痛唯一的方式，更要審慎吧
@@Joshuagothome司法確實不該是情緒的抒發口，但也絕對不是傻逼的玩物
這樣話題，現在看看這執政者，執政黨以及他們酬庸大法官，真令人噁吐噁心，誰叫你們選舉時被他們騙！唉！
承審法官不判死刑,那就需要付擔保連帶責任......殺人犯再犯刑案,法官就連坐刑法責任,那我就同意!
認同法官要負連帶責任
很難吧現在大法官都是支持廢死，無期徒刑不是又改過，讓死刑多一個無期徒刑可用
我同意如他們教化後放出來又殺人，法官就連帶責任，法官也要抓進去關。
什么年代了，怎么可能会有连坐，不符合民主人权的标志
@@mush164
那死者的人權誰還呢？
現在放顆西瓜都能當大法官~
嗯，他們比西瓜還不如
你這麼不相信司法，然後覺得司法有權利可以執行死刑嗎??
大法官被看不起不是沒有原因的
那你們怎麼還沒被任命
大西瓜 謝立功
看到一個說:政府沒有辦法保證你不被殺死,然而政府卻能夠保證殺人犯不被殺死! 多麼荒謬..
本來就應該這樣啊
政府沒有辦法保證人富有
但能夠保證人不會窮到餓死
因為憲法保證人民生命權
法律一視同仁，我不認為有什麼問題
法律反應社會的思想，目前仍存死刑，反應社會的思想不想負責
造就一個殺人犯，卻不想負責？
真的喔，台灣有辦法保證人不會窮到餓死？
我是知道有非常多社福機構啦，但如果去掉私人的，你把這一部分全交給國家去做，我相信窮人餓死數量會明顯到大部分人看得到。
可即便現在公私立社福機構都在努力做應該也不敢像你這樣說吧？
@@lailai8585法律並沒有一視同仁，制訂的人都會有私心，除非制訂者不是人類
@@lailai8585現在就是執政黨不執行死刑，看看阿扁以及馬英九再來看菜英文的執行次數就好了，說現在的法律不是保護加害者我也不是很贊同
一般老百姓只是看起來不是加害人，但實際也深深參與在其中。
加害者只是做出「殺害被害人」這個一整串仇恨鏈中的最後一個人，殺了加害人，無助於社會繼續製造殺人犯，唯有讓殺人犯有機會重新做人，讓社會承擔風險，每個人才會覺得要去對他人更好，才能使社會每個分子感到我們有個整體意識。
若我們每一個份子都深為共同加害人或者間接加害人，為何我們不用付出代價?卻要加害人付出代價?你能接受自己或摯愛之人接受死刑嗎?因為這是機率性問題，可能今天你條件好可以選擇生活環境家庭跟伴侶，但也很多人是沒有辦法選擇的，我們要做的是避免持續增加生活的痛，避免傳遞【生活就是痛苦的】之類相關想法，持續為共同福祉做努力，只看好的愉快的，不看不好的不愉快的，才能杜絕這種傷痛持續產生。
目前有條件廢死，已經引起一定的反思根討論了。
我認為這是好事。
死刑能不能嚇阻犯罪？當然可以啊！不然現在死刑犯幹嘛提出申請釋憲？就是因為他們怕死不想死啊。如果死刑不能嚇阻犯罪，那些死刑犯幹嘛要求要活下來？一直說死刑不能嚇阻犯罪的人簡直邏輯有洞😅。
連安全帽罰款都能嚇阻違規了
@@zeus-tx4zs 連續幾年下降？？
@@zeus-tx4zs 你用近20年來犯罪率下降50%來舉例執行死刑不能嚇阻犯罪根本是本末倒置，臺灣上次執行死刑已是4年前，那怎麼不說20年前到4年前這段時間犯罪率大幅下降正是因為有確實執行死刑的嚇阻造成對社會潛移默化的結果？ 如果真要論述你的觀點，那就用不執行死刑的近4年犯罪率來比較，不過就像你說的，是持平甚至有點些微上升是吧？
最後我還是尊重你的意見，給你一個讚！
@@zeus-tx4zs 我只相信現實看到的，我看到的感受到是歹徒沒有顧忌的犯案，從大聲嗆沙一兩人不會死、交通事故把人打成重傷、自己壓力大就跑到大眾運輸砍人、不滿班級幹部質疑就找人砍人致死，每一個都超大條，更別說那種道上糾紛持改造槍械當街掃射。
官方統計數據這種事，就跟供電穩不穩定的統計數字一樣而已。
講什麼屁話
1.由被害人家屬決定兇手是否死刑。
2.不執行死刑一律採終生監禁不得假釋。
呆丸监狱生活那么好还有狱外监，终身监禁有什么了不起的？没看过肖申克的救赎吗？犯人就是在监狱生活了很久，根本就不愿离开监狱了，监狱也是小型社会有朋友有社交，因为他离开监狱后根本就没办法谋生！那些本来生活困难一无所有的人，怕什么杀人，正愁没机会进去呢
未經他人苦莫勸他人善，説的好，大法官有想到被害人臨死前的驚恐，和家人的悲痛嗎？
很簡單啊 讓出庭的法官也嚐ㄧ嚐 被害人臨死前的感受 和家人的悲痛 幸與不幸準則 很簡單 任何事情角色位置互換就不會有那麼多問題
这句话是我们大陆的不要学，你们应该讲民主人权，犯人也是人，杀人犯也要有生命保障
難得民進党讓人民團結共識欸😂
有共識 支持有死刑的無腦鐵綠
投票還是蓋綠色的
啊我就選上了，你們能拿我怎麼樣？
要再等三年半😢
@@盧柏翔-j7w 三年半後 一句 抗中保台 他們又高潮 忘記了
四年之內撈好撈滿😂，反正我們也不能拿那些政客怎樣😂，只能在網路上靠北這個靠北那個😂
阿共的完美助攻
@@盧柏翔-j7w三年半之後青鳥抗中保台全高潮！哥布林愛台灣到處亂射！苗小姐一樣支持廢死當選！
其實民進党是懂台灣人的，反正離2026、2028年還很久
今日公祭 明天忘記😂
選完第一年可以做一堆人神共憤的事
選前半年開始洗地+抗中保台 抹紅敵對政黨
人民又忘的差不多 繼續投民進黨 選我正解
請大法官不要只給犯人機會
也給被害人機會，請復活死者
影片中，還是有很多人不了解死刑被更改過的資訊，都以為還是有死刑就好，光一致性這個更改，要判死是很難的
殺人償命，天經地義
加害者的爛命有等值被害者？
@@Joshuagothome至少是一命換一命
@@Joshuagothome 那怎麼辦?難道要誅九族喔
@@qoojack3006 九族太多了三族就好😂
我同意一命換一命，有沒有等值是其次，但至少都要償命
ㄚ嬤，如果你小孩、孫子、老公被殺，你還能給對方機會? 少來了
壞人不用怕死刑 好人卻要怕壞人 好人為什麼要活得這麼累？
因为民主人权
@@mush164 民主人權不是問題,問題在於怎麼會有人在還無法保證好人的人權時,想讓壞人的保障高於好人.
法律之前人人平等,法律之後壞人保障高於好人? 這邏輯是對的嗎? 那不就是鼓勵大家殺戮嗎!
@ 那又怎样，你干嘛说话这么直白，你看看欧洲国家都没死刑有什么事吗？反正犯罪率都是自家的东西，不列为重罪之后，都是轻罪或没罪，当然犯罪率下降，和杀人犯一起上街开商店也蛮好的，你看古代有强奸罪吗？是不是意味那时代性侵犯罪率低？要是你这么单纯的话，没有死刑也没什么好怕的，反正别家杀人也不会告诉你，你与杀人犯走在一起都不知道就不用怕了，古代更乱，社会还不是照样存在，安啦😊
我是一位精神疾病患者，患有雙極性情感障礙以及思覺失調症，這個社會對於我們這一類人其實並不友善，比較幸運的是我有愛我的家人。
這樣的生活使我痛苦，有一天我跟家人說如果我真的做錯請不要把我放出來了。我已經清楚的了解自己無法跟正常人一樣所以我找了一家精神病院在裡面工作也住在裡面😊😊
願眾神保佑你
那你支持死刑還是廢死?
❤❤❤
@@QQQ-iy6lg 自己有病識感是很難得的，祝福你找到適合自己的生活方式
我認為，從人權的角度，殺人犯在殺了人的那一刻起，就自己放棄生而為人的權利了。
如果是怕冤案而錯殺了人，我認為以現在的辦案方式以及對證據的嚴格審查，要有冤案的機率是很低的吧。
現在翻的冤案，大多是比較早期的案件了。
所以死刑不能廢，多少會有嚇阻作用。
如要我支持廢死，那就請修法調高刑期的年限，並且要有不得假釋的條件，這樣我會考慮挺廢死。
天哪。這一集可以送給大法官和民進黨看嗎？
他們 不在意人民的
都釋憲完了 完全不會判死了 還需要看啥？ 除非是鄭捷才有可能判死
裝睡的人叫不醒
這裡已經很多，青鳥在看了
@@johnsonwang6558 他们正在想文案，他们有的文案功底还是不错，我就说要从攻击那些人心胸狭窄不懂宽恕着手，结果他们早就有我的美德论的详细扩展版，可是有人还是要打这个扩展版，但是也不要紧，只要一味拔高道德制高点，不理他们就行了
2016/10/4在美國密歇根州有一位男子名叫Danta Wright(以下簡稱小黑) 當時17歲。4號當日小黑與2混混友人走在路上偶遇放學的同學喬丹，並眼紅喬丹的帥氣球鞋，二話不說連開數槍將喬丹擊斃並搶劫。2017年開審，受害者家屬大度決定原諒小黑 加上法律因素 小黑原本得以直接當庭釋放。小黑嘻嘻哈哈 毫無悔意，發言時更直接當庭嘲笑被害者家屬：「我只是想告訴你們，我很快就會回家，我會沒事的」後續省略。影片來源－YT(少年犯嘲笑死者家属，法官一句话，让他失去微笑)
支持廢死的台灣人請想像：有朝一日當你的親人/摯愛慘遭不幸身亡，犯人當庭嘻嘻哈哈地發言挑釁：「我就快可以回家了，你奈我何呀～」廢死者能接受嗎？
這個新聞的後續就是：在法庭上，被害人母親即使難過的肝腸寸斷依然向法官提出和解不起訴，而兇手在聽到這段話時心情大好，一邊笑著一邊說他很快就可以回家了他沒事了，此時他的辯護律師要求他別再說話嬉笑刺激被害者家屬、法官及在場所有人（可能他怕替垃圾辯護會被人打死），但他依然我行我素，直到法官被他的舉動激怒爆氣判他23-50年監禁，更因槍支重罪入獄服刑2年，並被剝奪二審權利；當時他一個人就犯了7項罪名（3項罪名根據協議被撤銷）
@@yukaichen9401我喜歡有後續的故事，讚
應該是那個律師也知道殺人犯當庭嘲諷嬉戲等於想讓自己罪變更重才會這樣，一般案子很多時候律師都會叫人沒事別亂講話了
我自己認為，法律其實就是價目表，列出了要做某些行為的成本(法律處罰)以及是否有優惠(法律保障)，拿掉死刑就等於成本變低了，也就是會有更多人來買原本要死刑的行為
当然了，这个苹果这么贵我肯定要三思，如果这么便宜，我肯定大量买啊
對殘忍的人仁慈
就是對仁慈的人殘忍
我們希望有一個對好人更好，對壞人更壞的社會
但好像相反欸
大法官的偽善也是一種惡 全世界沒人有權利替被害者原諒加害者
又偷大陆的话！还拿来自己改编？大陆的原话是没有人可以代替死去的革命先烈原谅侵略者！
笑死 小心憨鳥攻擊😂
我只想說 犯罪者再傷害人的時候有想過被害者的人權?
沒有 那為什麼要保護犯罪者的人權?
那些廢死的又憑什麼替受害者的親屬決定去原諒犯罪者??
犯了違反人性的罪 不管是失控還是精神病又怎樣 被害者回不來就是事實
原不原諒讓上帝或他的神去決定
法律則送他去見上帝或他的神
實質上廢死了 所以法律不會送他去見上帝
因為法治阿，憲法保證人民生命權
保障生命權跟對方有沒有剝奪他人生命沒有關係
廢死的沒有替受害者決定原諒加害者，你這邊偷換概念了
因為沒人這樣說過，你應該沒有了解過反方立場，但我相信不是這樣
被害者回不來是事實，那身為老百姓，那你在這場犯案中，你平時付出了什麼努力或代價嗎？
@@lailai8585很遺憾台灣從來就不是法治國家😅
@@lailai8585如果因為廢死團體而通過廢死，那身為被害者家屬只能強迫的接受殺了自己家人的人，竟然不用承受一樣的痛苦，竟然有機會繼續好好吃飯，到時候只能用各種手段請家屬放下，這不是強迫原諒那不然呢？
不管死刑能不能降低犯罪率，但只有死刑才可以幫被害者和其家屬伸張正義。法官是可以替天行道，可以申張正義的人，如今為了討好上位，竟都忘了自己的使命，悲哀。
理解！原來大法官其實是神的存在，整個台灣的人都反對廢死，他的神格告訴你只能聽他的
哪有，不是有小粉绿及不绿的人都支持废死吗，我看有一个视频里那个我判断非绿的人她支持废死的理由就是她家里有人是精神病有砍人的可能性所以她支持废死，就这样对这个严肃的问题就支持废死了，可看出其看法还是蛮呆丸的，相当的自私自利，也让外界得知呆丸人同意什么不同意什么的标准
说明台湾的民主也就那样，选前你做主，选后我做主
實在無法反駁
越選是越不民主......
感觉西方的民主并没有民意至上，好像选来选去，还是没什么改变，我觉得新加坡制度更可靠一点。
@@安全-o2p 新加坡是一党执政，没有多党竞争
@@芒果炒石斑鱼 我了解的是新加坡民选内阁，内阁任命总理，比起两党打来打去，浪费社会资源更高效，比所谓的全民民主直选总统和两党竞选，对人民更好。
我比較想知道對於家裡有精神病患者的家屬而且有攻擊別人的行為 他們要怎麼安置，不是一句沒意見就無視他的危險性我覺得這部分應該要採訪
在美國，不會有犯罪者利用精神病來獲得減刑，因為即使無罪之後也是送入精神病院，那是比監獄還可怕的地方，再者偽裝困難。
2024年2月6日，美國密西根州奧克蘭縣法院，對3年前造成4死7重傷的牛津高中大規模槍擊事件作出備受爭議的重大刑事判決─在陪審團的一致決議下，牛津高中槍擊案15歲槍手的母親珍妮佛．克倫布里，因嚴重忽略兒子犯罪計畫，遭判4項「過失致人於死」（Manslaughter）有罪，最重將面臨60年有期徒刑。
在明知兒子精神狀況不穩、有傷害風險時仍為他購買手槍，案發前更涉嫌對學校隱瞞其子持槍資訊，所以對悲劇結果有絕對責任。
來源-Hello World 國際週報
這件事情跟廢不廢死完全無關吧！
有差，，精神病，列8條之1
@@wade2397絕對有關，因為精神病患要不要判死刑也是死刑議題的一部分，而且比廢不廢除更嚴重，因為就算是有死刑的國家也不一定每個殺人的都會判到死刑
提案一下 : 無期徒刑且每月12下鞭刑(生理原因不可少於3下)，那你擬廢死我沒意見。
每天吧，每月太少了
@@人類-v1g 每天是不可能的，因為會有恢復期，否則會讓身體崩潰，無法讓他嘗到真正的痛苦
@@人類-v1g 新加坡有打過基本三下就暈過去了 好像還要休養一個月
科普2件事
1.無期徒刑實質為關25年
2.鞭刑需要訓練會使用鞭的人，感覺有點耗成本？
12下可能人就死了哦
我覺得可以跳脫死刑/廢死這個二元選擇的探討，我主張以牙還牙，你用什麼方式殺人，你就要被用相同方式行刑，藉由現今科技的進步，可以用機器人來執行以牙還牙刑罰，不必用真人執行，然後被害者家屬可以選擇是否觀看行刑過程，我覺得以牙還牙才是對受害者最大的人權保障及落實公道，對於那些壞到無可救藥的人也有一定程度的威嚇性，使其不敢輕易殺人、剝奪別人的生命權。
有個電影就是類似的題材為靈感來源拍攝的...
非常同意
你真的以為現在的機器人能做到這樣的事啊
@@fusanling 沒有什麼是不可能的，就像如果問100年前的人，他們大概也想像不到100年後有現代電腦和智慧型手機這些科技產品，加上現在AI和機器人技術突飛猛進，我覺得這並非現今科技辦不到的事
@@EugenePigene 事實上就是不行
廢死真的很好笑，什麼可以選擇原諒別人機會，那些被害死者誰給他機會，真的是人死了一點也沒人在乎，怎麼可以這麼可悲
這次的剪輯跟討論有嘗試聚焦到死刑與廢死本身的討論，謝謝民意大對決提供的平台
如何對待犯人比較公平？
死刑：殺一人執行一次死刑；殺多人也只執行一次死刑。顯然不公平！
徒刑：有人被關幾天損失慘重，有人被關正好不愁吃睡。顯然不公平！
罰款：有錢人被罰萬元不關痛癢；窮人家可能要鬧人命。顯然不公平！
只有勞役(人力發電)或鞭刑(新加坡特色)比較公平！
將死刑改為
終生監禁加每日鞭刑
殺幾人每日就打幾下
有些人不怕死
每個人都怕打
你的想法真是奇葩！杀一人执行一次死刑跟杀多人执行一次死刑有什么不公平的？代表都是这种危害社会的被拔除！怎么你还想怎样？居然还说坐牢也不公平？那这世界就没有公平的了，是像你们那种坐牢才有问题死刑犯享受终身免费养老！至于说劳役？监狱本来就要做工，你以为整天吃喝无所事事，你恐怕向往的不是劳役，而是古代社会那种虐待犯人，现在在全世界白左打击这么严厉之下，哪个监狱不是犯人都现代化，谁敢虐待犯人？你恐怕向往的都不是正常刑法，而是古代的凌迟处死
其實很簡單,讓支持廢死的家人都受到不法殺害後,如果他們還支持廢死那我就挺他們
越來越覺得詐騙和重刑犯，與政客、法官是一夥的
哦你才知道😮，话怎么说都可以，正话可以反说，反话可以正说，话术高超的人就可以当政客啊
@mush164 是的，講話很酸的人，可以當酸民
@@shinteinchang7674 啊，你随便说咯，反正就是正义可以被不同解读，我只是告诉你而已，另外你们呆丸国也支持这一点
能判到死刑，那個人手段之殘忍已經是很難想像的了，現在又用這些手段去解套，超瞎，在台灣殺人本來就很難被判死了，現在連那麼殘忍的人都有一條活路其實真的很不公平
這邊給「街頭有派對」一個想法，我本身是台灣人，目前在法國工作，
分享某群來自法國在地人(職業/分析師)的想法：
廢除死刑，不支持以暴制暴，這會牴觸憲法，但給予死刑犯終身監禁。(簡言之，給予人道的處罰)
監禁的環境是一般人類無法想像的，你會不知道「時間」是什麼，
你無法與任何人說話，你也無法看到太陽，一個禮拜只有20分鐘的透氣時間，非常糟糕!
而且「死亡」是很快解脫的，可不要忘記斷頭台的風光偉業!
現階段的處罰方式是『想死都很難!』
-
但是他們也分析出另一個方面的解釋，因為有在台灣處理一些國際政府事務，
所以大致上知道一點藍綠白的各方面立場，這邊可以讓大家自行去討論，我不表達意見唷!
，只是分享某一群法國人的看法與猜測:「台灣是不是為了要與某個國家徹底不一樣?」
但環境不同也不能全拿國外的案例來套用台灣
光台灣這麼小 不可能花一堆資源去養垃圾 不管他們知不知道時間是甚麼
今天能凹妳廢除死刑 明天就能凹監獄做三溫暖SPA 長遠考量來說都是在消耗台灣資源
如果是這樣關，那些死刑犯沒人會自殺解脫嗎😅
殺生為護生 斬業非斬人
佛劍
讚喔，遇到相同看霹靂布袋戲的人了最近的民進黨真是讓我想怒火燒盡九重天😂
那你要覺醒天問三誓了嗎
說真的那些法官和政府官員如果不想扛這個責任那就下台讓有能力扛的人來做，沒能力就下台不要浪費人民納稅錢，法律定在哪又不執行那要法律幹嘛。
請那些反廢死的人想想 今天是你的家人或是最親近的人時 你會怎麼想呢？
你没听过大义灭亲吗
死刑犯有活下去的意義，那被害者就活該該死？
死刑犯的逞罰就是要器捐啊
做什麼終身監禁不能取代
死刑犯伏法做器官捐贈比較能達到贖罪效果
在日本有一個一直在幫要死刑的犯人打官司的律師
在一次的妻子被人殺了
他被訪問說
那個時候他才了解到受害者家屬的那種地獄
他非常的後悔
我對死刑的觀點是把不良品從社會淘汰的機制，不然一直讓不良品回到社會傷害其他人真的很蠢
我要廢死，我要跟著黨走，那來的民意，黨說什麼你們就做什麼，囉嗦什麼，最後還不是走向廢死。
沒事啦，事實是台灣社會基本很順從的，罵一罵發洩完，也就這樣了。
民進黨很懂台灣人的。
說的也是只要選前來個抗中保台選票就來其他都會忘記
當大法官家人被殺死看你會設這些門檻
有一天他身受其苦哭都 來不及，等著看吧老 天是公平的 希望報應早一點到
每個人都要關心政治，柯P說政治就是眾人之事，從人民一早起食衣住行等事情都有關政治。貪婪的政客最高興人民不理政治。
😂道理很簡單啊以後那些高官想弄死哪個人，叫小弟去就好，反正死刑被他們自己的人搞爛了，只要給錢，想搞誰就搞誰啊
不要死刑 可以!!
死刑改成鞭刑!!
直播公開不打碼~
讓大家知道你被鞭刑~
想都别想！想的真美！
我有個想法，可以廢除死刑要改成非死刑
只要加害者被判非死刑，受害者的“直系”親屬可以決定要加害者移除哪個器官、手腳....等等，只要受害者家屬心靈未平復就可以永不間斷的移除，前提是醫生不能讓加害者死亡（自S除外）
有個電影就是以這個為題材拍出來的。
很多人都在討論一些「確實」有精神狀況或比較單一的案例，他們是不是以為只要殺人通通都是死刑?死刑明明是最終手段，每個殺人都判處死刑我是反對的，但是沒有死刑這條刑責存在如何限制那些以殺人為樂的人的行為
對啊，不是每個人都會判死刑，但是需要有死刑的選擇，這樣才能嚇阻一些很罪大惡極的罪行。很簡單的說就是死刑不一定要用 但不能沒有
以命抵命，速戰速決，沒得商量
歐洲國家有的國家廢除死刑，人家公民可以申請槍械牌照，我們有嗎！有的話絕對天下大亂，所以放了錯就要應該的懲罰，像這種大事要全國國民投票，不是因為那幾個想要這樣就這樣，所謂的民主是全國人民同意和不同意
不給人民自保手段 只能強制原諒 還說沒有廢死玩文字遊戲
死刑存廢個人覺得要存在死刑，要更加兇殘執行死刑，殺人犯既然能無情殺死人，為何不能用死刑讓他知道生命意義，各位去看看奪魂鋸這部電影就會明白
我用一個比較客觀代一點主關的方式來講好了
也會被洗到比較下面希望路過的人可以把它看完
對於像我這種有發生過事情或是其他的被害者家屬們 我講白了就是他們如果還活著一天 哪怕就一天 也會造成我們的心理壓力 更何況台灣目前沒有終生監禁 只有無期徒刑
無期徒刑25年就可以出來了
在完整的配套措施下 我認為要有終生監禁以及死刑並存 不管他是不是因為精神疾病過失殺人 他在那個狀態下傷害人是一個事實 那等於他就是一個更秀逗的炸彈 一樣是炸彈反而可以比較不用處理 這怎麼看都不合邏輯
廢除死刑的我只能說目前還沒有想過被害人家屬的感受 不是每一個人都像你們一樣大愛又善良 我也曾經是支持廢死的人 我也覺得劉煥榮真的有知錯悔改 但是我們回到當下的時空環境 劉煥榮被放出來你覺得你還不害怕 他是殺過人的兇手 但現在被淨化過 我也知道不能對更生人有偏見 但是他是殺人犯欸 有教化可能他終究是一個殺人犯 社會輿論會怎麼想 我走在路上會遇到一個曾經的殺人犯欸 是我的話我怕都怕死了 就算遇不到 那別人也會遇到啊
所以我的唯一意見 死刑or雙人兩坪套房關到死
但很明顯目前台灣沒有完善終生監禁
期待立法院修法的那一天 畢竟死刑已經沒有了
所以能接受更生人工作的公司才會那麼可貴，因為這種公司才能制止更生人出來後繼續犯罪，而且說實在的，以台灣的環境會搞到人殺人通常是那個動手的人之前生活的環境很有問題而身處該環境的其他人們沒有去處理才導致事件發生，看看台灣之前捷運的鄭捷事件，這就是一個最好的例子了，那個鄭捷要在捷運上動手前早就在媒體上發出暗示的預告希望有人阻止他，結果看到那個預告的人們根本不當一回事，一個內心已經不報希望只有絕望的人會帶來的毀滅是多麼大，鄭捷他其實就是很血淋淋的例子了...
劉煥榮這個人基本上是生在台灣很爛的環境所以導致他跑去混黑的，他的事情某方面來說證明了台灣的教育這塊很早以前就出問題了，畢竟以台灣在生命教育這塊偷懶式的作法，這種人會出現是有可能的...
但，大法官表示為甚麼一定要跟民意妥協
真是笑了
清德宗元年
柯p加油
關於廢死這議題，其實思考一下自己親人遇害，就有答案了
80億少幾十個垃圾不會絕種
是 82億人口唷！
地球平均1年 增加1億人口
真的人太多了！
死刑犯沒有活著的必要
唯一沒有篩選民眾意見的一次採訪，想也知道一命還一命！
廢死可以，判無期，每半年鞭刑一次。
判無期徒刑幹嘛？
直接死刑+強制器捐
對社會還比較比較有貢獻
@@jinkaiwu7697 重點是鞭刑，讓罪犯生不如死⋯
@@Charcoshiba閹了還比較好
死掉太輕鬆了吧
以前廢死刑或許有需要!!!早期常有逼供/誤判的情形發生! 但現在每個法官不輕易判死刑 ,所以廢死刑 這需求可以不用了!
8:02 幹嘛說出來
就算有死刑又怎麼樣
一般人不犯罪也不會被判
台灣社會現在超亂
超多社底根本不怕吧
看那乾哥看那個15歲開車的
已經很不重的法
未成年又更輕了
光廢死這件事，大家用選票來解決啊敢不敢！
也只能這樣子了，期待政黨輪替清一清，然後希望上台的人按目前的名民意直接強力的執行
五權分立的司法就是要制衡民意，不然會變成多數人暴政
@@Joshuagothome不是用來互相制衡避免產生獨裁政府嗎？還有多數人暴政是什麼意思，服你的意就是多數民主，不服你意就是多數暴力？
@@axm610 「多數人暴政」一名辭你可以去查詢，不要知識匱乏而問了一個明明可以查得到的詞
五權本就是避免獨裁政府的，但司法部門是最終維持憲法秩序的機關
@@Joshuagothome 你沒看懂我想問的啊，我們不是民主社會嗎？民主不就是少數服從多數嗎？怎麼你民進黨有利時你就說是民主的勝利，然後不利於你不順你意時就是多數人暴政？這真的是民主？還是其實是要民進黨作主？
改死刑为无期徒刑，这实际上是法律对受害者家属的二次伤害，因为受害者家属被强迫要交税供养杀死自己亲人的罪犯。
要是真想给受害者家属一个显示自己仁慈的机会，可以增加一个法律条文：当受害者家属陈情法官，要求不要判罪犯死刑，则一般应判无期或有期徒刑，除非所有法官一致要求判死刑。
一堆貪污都沒事了 殺人犯還會有死刑？
這種司法算了吧 廢
人命不值錢，殺人不償命，人人可隨意殺人，再監獄，國家會養 情何以堪。
7:38 阿嬤妳知道自己在說三小嗎
以下是個人觀點：
1.首先臺灣目前還不應該廢死，因為廢死之後其他刑罰的嚇阻力明顯不夠，造成的問題更多；而且臺灣地狹人稠，守法公民住的地方都不夠了，沒那麼多地方養著他們。
2.如果要廢除死刑，至少要有終身監禁不得假釋的刑罰和配套
3.關於犯行可教化，我提議應該由法官及律師共同擔負教化的責任，不該全部丟給矯正署。
4.犯人在服刑時應該由自己工作換取一日三餐，多少國民為了生活奔忙，犯人不該衣食無憂。
欸欸 去問一下阿苗啦
也要看動機跟情節~對那些無緣無故就殺死被害人的當然就是死刑
但是對那些找人麻煩卻反而被殺死的人根本不用同情被害人
11:45那個阿姨一臉就殺人後 家屬一定要原諒大家都菩薩一樣
菩薩會保佑好人
不是保佑壞人！！
保壞人的根本惡魔
沒二話 絕對贊成死刑
選廢死的你要我同意你們的想法
先把親人或是你自己給那些犯人犯罪一次
你還同意廢死 我才信你的論點
可以選擇原諒人家的機會？那就他媽的是保留死刑讓受害者家屬決定啊？為啥是廢死？那叫沒選擇只能原諒好吧😅。
台灣的無期徒刑是可以假釋的唷~
補充幾個現況資訊。
1.法務部指出，目前無期徒刑假釋門檻是要服刑滿廿五年，且有悛悔實據，方"有資格假釋"。
2.雖然民國94年刑法已將無期徒刑的假釋門檻拉高為25年，但現有絕大多數判無期徒刑者，仍是適用門檻為10年的舊法。
3.依法務部公開資訊民國93年至98年，獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188人，平均1年近200人獲釋。
4.終身監禁的無期徒刑，服刑年限平均僅剩12.8年(外役監服一天抵兩天)，就獲假釋出獄。
甚至不如判最重的有期徒刑 (有期徒刑最重30年，須服刑過半才能提假釋)。
====
同樣身為綠共國的國民，可以這樣推薦，
趁年輕趕快當老大小弟的槍手，殺完人20年後就是一條好漢，還有錢唷，啾咪~
支持廢死，但要導入鞭刑
可以到 教堂 寺廟 問問看 對廢死的想法 我相信結果會不一樣
我其實贊成廢死，畢竟對於一些人來說 死刑可能還不夠可怕，建議把死刑改成人彘，一來他們的確可以活著，二來再也沒能力傷害任何人，而且這樣嚇阻力保證超強，沒人敢挑戰